通化商标注册有哪些误区

通化商标注册不是一帆风顺的，想要注册一个好的商标。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。不仅在商标注册之前做好充分的准备，商标注册之中也是不能有半点儿松懈，委托了代理机构还好，如果没有委托代理机构，申请人更是要万事小心。今天小编就给大家说明一下商标注册有哪些误区？　　

1、 商标先使用然后再进行注册　对于先使用简单说也是不注册商标，但是用该商标名义使用，这样的话其实属于不合法的行为，万一遇到特殊情况，那么后果是非常严重的。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。使用注册中商标的风险同样是非常大的，什么叫未注册成功商标，也是tm未打r的商标虽然可以使用，但是也是在商标能可以注册下来的情况下才能够使用，万一注册不下来，那么同样的会产生之前的问题，因为比较商标注册成功机率非常的低，所以我们提醒公司注册中商标要慎用。一个企业如果没有能为自己独占使用的注册商标，将来一旦遇到他人不正当竞争行为，将使自己陷入十分被动的境地。　　

2、 注册一个商标并非所有的产品都能使用 商标是有类别之分的。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。不同的类别适用的产品不同。商标法规定： ;注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 ;意思就是说，不可以将商标使用在未注册的商标类别之上，超出了法律允许的商标使用范围，很容易就会造成商标权的丢失。　

3、 商标只考虑经营的需要　非常多人以为注册商标注册一个就够了，事实上不是的，商标注册不能只考虑经营的需要，注册商标之前就要知道一个企业商标该如何进行布局设计，发挥(表现出内在的能力)商标最大的保护价值。商标注册其实包含的东西比较复杂，误区也比较的多，随着注册量的日益增加，商标注册成功机率会越来越低下，那么我们能做的是，把商标注册需要注意的事项全部规避掉，尽可能的提高商标注册成功率。

一个标志，如果其有显著性的话，仅仅愈味着它其有作为商标使川的资格，它是否可以作为商标使川，还要看它的使用是否符合公共政策。如果某一标志的使用会产生不良的社会影响，那么即使这一标志具有极强的显著性.也会被法律禁止作为商标使用。代国(商标法)第10条和第16条明确规定了十类不能川作商标的标志及其例外情况。 

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则 商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。

二、案情需要的原则 判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。

三、主动审查的原则 在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。